Drüben bei Westropolis hat der Revierflaneur Manuel Heßling das Thema Logo der Ruhr.2010 noch einmal aufgegriffen. Er hat sich dankenswerter Weise die Mühe gemacht, die zahlreichen Aspekte einmal zusammenzufassen.

Bei zwei Punkten schießt er für meinen Geschmack aber über das Ziel hinaus:

Ich für meinen Teil empfinde die Stimmung unter den beteiligten Bloggern nicht als “Stunk”. Das hört sich ja an wie angefressene Opposition. Dabei treibt mich - und ich denke auch die anderen - vor allem eines um: Die Sorge, dass das wohlgemeinte Ziel - eine Ruhr.2010, die alle Bürger mitnimmt - durch übertriebene Ängstlichkeit der juristischen Berater behindert wird.

Zum zweiten finde die Causa Viktor Seroneit arg hoch aufgehängt. Der kulturengagierte Essener wird bei mir in den Kommentaren zwar ein “Gewisser” geheißen (Sorry!), einen harten Vorwurf strategischen Markengrabbings kann ich jedoch nicht erkennen.

Das wäre im übrigen auch absurd: Woher hätte er zum Zeitpunkt seiner Markenanmeldung schon wissen sollen, dass sich die Kulturhauptstadt später in Ruhr.2010 umbenennen würde. Sollte ihm sein guter Riecher auf die Kanaren verhelfen, wünsche ich schon mal viel Spaß und gute Erholung.

Nach meinem Kenntnisstand ist eine Auflösung der Widersprüche im Markenregister des DPMA und des HABM seitens der Ruhr.2010 auf den Weg gebracht. Damit das aber endgültig vom Tisch ist, wäre es sicher hilfreich, die Ruhr.2010 und Herr Seroneit würden sich hier oder anderswo noch einmal abschließend erklären.